1)  Со­глас­но граж­дан­ско­му праву вме­ша­тель­ство го­су­дар­ства в част­ные дела людей, даже в ин­те­ре­сах на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, не­до­пу­сти­мо.  — Нет, не­вер­но. Го­су­дар­ство может вме­ши­вать­ся в граж­дан­ские пра­во­от­но­ше­ния в не­ко­то­рых слу­ча­ях.

2)  В уго­лов­ном праве про­фи­лак­ти­че­ский ха­рак­тер на­ка­за­ния озна­ча­ет, что оно на­ла­га­ет­ся на ви­нов­ное лицо не­за­ви­си­мо от его же­ла­ния или не­же­ла­ния.  — Нет, не­вер­но. Это не преду­смот­ре­но уго­лов­ным пра­вом.

3)  Субъ­ек­том граж­дан­ско-пра­во­вых от­но­ше­ний может быть го­су­дар­ство.  — Да, верно. Это преду­смот­ре­но граж­дан­ским пра­вом.

4)  К юри­ди­че­ским лицам в Рес­пуб­ли­ке Бе­ла­русь от­но­сят­ся лица без граж­дан­ства.  — Нет, не­вер­но. Лица без граж­дан­ства не могут рас­смат­ри­вать­ся в ка­че­стве юри­ди­че­ских лиц.

5)  Не­об­хо­ди­мая обо­ро­на пред­став­ля­ет собой пра­во­мер­ное при­чи­не­ние вреда при за­щи­те ин­те­ре­сов лич­но­сти, об­ще­ства и го­су­дар­ства от опас­ных по­ся­га­тельств.  — Да, верно. Это ос­нов­ная на­прав­лен­ность и за­да­ча не­об­хо­ди­мой обо­ро­ны.

6)  При­го­вор по уго­лов­ным делам вы­но­сит­ся от имени Вер­хов­но­го Суда.  — Нет, не­вер­но. Это не яв­ля­ет­ся пол­но­мо­чи­ем Вер­хов­но­го суда.

Ответ: 35.